ת"פ
בית משפט השלום קריית גת
|
10888-02-12
16/10/2013
|
בפני השופט:
רובין לביא שופטת בכירה
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
איתי וקנין
|
| החלטה |
אני מורה על צירוף ת.פ. 58345-11-11 לתיק זה.
אני מתירה לתביעה לתקן כתב האישום בת.פ. 58345-11-11
כמבוקש.
המזכירות תסרוק את כתב האישום המתוקן.
<#3#>
ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"ד, 16/10/2013 במעמד הנוכחים.
הכרעת דין
לגבי ת.פ. 58345-11-11
על פי הודאת הנאשם מפי ב"כ, בעובדות כתב האישום המתוקן, הנני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.
<#5#>
ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"ד, 16/10/2013 במעמד הנוכחים.
גזר דין
הנאשם כפר ולאחר שמיעת פרשת הראיות הורשע בכך שב - 4.1.12 איים לפני גרושתו, אינס נחום, בפגיעה בבן זוגה, יובל בביאן, באומרו לה, "שיזהר להתקרב לבן שלי או לקחת אותו בג'יפ" ובהמשך שב ואיים באומרו: "שלא ישוב ויתקרב לבן שלי, תזכירי לו שיש לו 3 ילדים ושיתחיל לחשוש לחייהם, כי הוא פשוט מת, דמו בראשו". בן הזוג יובל בביאן, שהוא שוטר, שמע על תוכן האיום מפי המתלוננת וביקש ממנה לפנות מיד למשטרה ולהתלונן.
במהלך חקירתו הנגדית התברר שהיה אירוע חמור אף יותר, אלא שביטל אותה תלונה "למען שלום בית".
הנאשם היום צירף אישום נוסף שתוקן, עלפיו ב- 25.7.11, בעת שהמתלוננת הגיעה עם בנם המשותף למסיבה בגן, פתח את דלת רכבה, הוציא את הילד והחל לקלל ולאיים בצעקו לעברה "יא מזדיינת, יא מסכנה, כולם יודעים שאת זבל, את מזדיינת עם כולם, איפה ההומו שלך, הוא לא בא איתך, הייתי מזיין את שניכם בתחת. אני שם זין עליך ועל כל האנשים מסביב", וזאת בכוונה להקניטה.
בהכרעת הדין ציינתי כי הנאשם היה מאוד אמוציונאלי בעיקר לאור העובדה שכתוצאה מהגירושין אינו זוכה לראות מספיק לטעמו את ילדם המשותף, גם במהלך עדות בבית משפט לא שלט בעצמו ופרץ בבכי ותיאר עד כמה קשה לו הריחוק מהבן. גם מהעדויות עולה כי המצוקה שהובילה לאיומים נבעה שהוא לא זכאי לראות את בנו מידי יום, בעוד בן הזוג של המתלונן זוכה לבלות עמו כל העת. תוכן האיומים אף הוא תואם מצוקה זו. האיום שצורף הוא אכן ברף התחתון והוא יותר בעל אופי מאפיין של העלבה וגידופים מאשר איום. מאידך גיסא, איום שאיים על בן הזוג של המתלוננת, שאין לנאשם עמוד דבר למעט תחושה קשה של קנאה, היא איום בעל תוכן קשה מאוד, תוך שמכניס גם את ילדי בן הזוג ולא בכדי עותרת התביעה לעונש מאסר.
הנאשם יליד יולי 77', ולחובתו 3 רישומים, החל מ- 23.9.08 עבירות של תקיפת בת זוג ואיומים עליה, בגינה בית משפט נמנע מלהרשיע והסתפק בצו מבחן והתחייבות כספית, עלפי המלצת שירות המבחן. נראה כי תקופת המבחן לא הועילה, שכן בנובמבר 2010 נדון שוב בגין עבירות של הטרדה בטלפון, תקיפה ואיומים. ולאחר מכן באפריל 2012 נדון שוב בגין הטרדה בטלפון שנעברה במרץ 2010. משום מה שלושת המקרים בית המשפט נמנע מלהרשיעו, אף שהכלל בפסיקה רק במקרה ראשון שהתרשמות הינה שמדובר במעידה חד פעמית יש הצדקה לסיים ההליך המשפטי באי הרשעה, מכאן, שניתנו לנאשם 3 הזדמנויות שלא עמד בהם ופעמיים שב לסורו.